SUBM

[JJR]

Bonjour

Je viens d'extraire une branche de mon Ggedcom. Je l'ai chargé dans mon PhpGedview où j'avais déjà deux Gedcom Le mien et un gedcom issu d'Heredis.
J'ai testé les erreurs. Il me donne

0000001[[0 HEAD]] balise manquante HEAD:SUBM; voir HEAD
0000002 1 SOUR PhpGedView
0000003 2 NAME PhpGedView Online Genealogy

J'ai vérifié celui issu d'heredis

0000001[[0 HEAD]] balise manquante HEAD:SUBM; voir HEAD
0000002 1 SOUR HEREDIS 9 PC
0000003 2 VERS 9

plus plein d'erreur dont nous reparlerons plus tard ! Heureusement que je n'ai pas fusionné tout de suite !

Quelqu'un a t-il une idée ?

Jean-Jacques Rousselle
http://www.rousselle.fr/PhpGedView

[baralu]

heredis et phpgedview ne font pas bon menage, car heredis ne donne pas un gedcom normalisé, il faut passer par un autre utilitaire entre les deux, voir visuged par ex!

[JJR]

Bonjour

Une question de 2008 qui ressort !
Effectivement, Heredis utilise leur interprétation de la norme Gedcom. C'est le lot de tout leader du marché ! L'exemple, le plus flagrant, est l'utilisation par Héredis de la notion de témoin, qui n'existe pas dans la norme Gedcom (à placer normalement en note) qui génère, lors du transfert sur Geneanet, par exemple, tous ces individus qui ne sont raccordés à rien. Ce sont des témoins ou des officiers d'Etat Civil qui encombre les génélogies...
Il faut effectivement expliquer (et je m'y emploie) qu'une fois que l'on a mis le doigt chez Héridis, par exemple, avec leur gratuit) il est difficile de s'en détacher. C'est la condamnation à perpétuité...
Pour le dialogue avec les autres, c'est une calamité, mais en lui même c'est un bon produit.

Cordialement
Jean-Jacques
http://rousselle-roussel.fr